Titre de l’article : « Toulouse : la loi sur la Bioéthique entraîne une hausse des consultations pour la PMA »
Date : 23 juillet 2021
Auteur : Sylvain Duchampt
Lien : https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/toulouse-la-loi-sur-la-bioethique-entraine-une-hausse-des-consultations-pour-la-pma-2190730.html
Tech millionaire Miles Cookson has more money than he can ever spend, and everything he could dream of—except time. He has recently been diagnosed with a terminal illness, and there is a fifty percent chance that it can be passed on to the next generation. For Miles, this means taking a long hard look at his past . . .
Two decades ago, a young, struggling Miles was a sperm donor. Somewhere out there, he has kids—nine of them. And they might be about to inherit both the good and the bad from him—maybe his fortune, or maybe something much worse.
As Miles begins to search for the children he’s never known, aspiring film documentarian Chloe Swanson embarks on a quest to find her biological father, armed with the knowledge that twenty-two years ago, her mother used a New York sperm bank to become pregnant.
When Miles and Chloe eventually connect, their excitement at finding each other is overshadowed by a series of mysterious and terrifying events. One by one, Miles’s other potential heirs are vanishing—every trace of them wiped, like they never existed at all.
Who is the vicious killer—another heir methodically erasing rivals? Or is something even more sinister going on?
It’s a deadly race against time…
Éditeur : HarperLuxe
Auteur : Linwood Barclay
Date de sortie : 11 mai 2021
Langue : Anglais
Broché : 624 pages
ISBN-10 : 0063062410
ISBN-13 : 978-0063062412
Poids de l’article : 567 g
Dimensions : 15.24 x 3.58 x 22.86 cm
A noter que l’Agence de la biomédecine a prévenu qu’il y a malheureusement eu moins de dons en 2020 à cause du covid-19.
La précédente loi de bioéthique date de 2011 et il avait été alors question d’une possible levée de l’anonymat des donneurs. Les médias avaient à l’époque interrogé des donneurs. Je trouve intéressant avec le recul de relire tous ces anciens témoignages.
Exemple d’article : « Don de sperme : témoignages ».
Lien : https://www.vivamagazine.fr/don-de-sperme-temoignages-15174-html/
Extrait : « Catherine « Je suis contre la levée de l’anonymat ». J’ai suivi avec effroi le débat autour de la levée de l’anonymat. J’ai donné mon sperme il y a une vingtaine d’années parce que j’étais sensible au désarroi des familles qui ne pouvaient pas avoir d’enfants. Parfois, aujourd’hui, je fais le cauchemar d’adultes qui viennent frapper à ma porte en me disant «Papa». Bien sûr, la loi ne sera pas rétroactive, mais l’anonymat est l’un des fondements du don en France. Il doit le rester. »
Dans le cadre de la révision de 2021, les médias ont davantage mis en avant les donneurs favorables au droit d’accès aux origines.
Titre : PMA et levée de l’anonymat : le trouble des donneurs de sperme
Date : 25 juin 2021
Auteur : Violaine Des Courières
Notre association est citée dans l’article.
Il pourrait être intéressant de savoir combien d’anciens donneurs regrettent leur don, et pourquoi.
Description :
Aujourd’hui, en France, le don de sperme ou d’ovocytes est strictement anonyme. Mais cela fait des années que des enfants qui recherchent leurs parents biologiques demandent la possibilité de lever cet anonymat. Le projet de loi bioéthique revient au Sénat ce jeudi pour une troisième lecture. L’article 3 prévoit de lever partiellement l’anonymat des donneurs de sperme et d’ovocytes. Explication de cet article avec René Frydman, médecin spécialiste de la reproduction. On compte 1 282 enfants nés grâce à un don de gamètes depuis 2017. Est-ce une bonne ou une mauvaise idée de lever cet anonymat ? – Avec : Arthur Kermalvezen, président et co-fondateur de l’association Origines. – Neumann / Lechypre, du jeudi 24 juin 2021, présenté par Laure Closier, Laurent Neumann et Emmanuel Lechypre sur RMC et en simultané sur RMC Story.
—
Arthur Kermalvezen a expliqué qu’il convenait de désigner les donneurs comme étant les « géniteurs ».
Arthur Kermalvezen a expliqué la raison de l’appariement du groupe sanguin.
L’émission donne la parole à une ancien donneur qui exprime ses craintes liées à la levée de l’anonymat.
—
Arthur KERMALVEZEN (issu d’une AMP avec donneur de spermatozoïdes) explique que grâce à la loi, aucun test ADN ne peut casser la filiation qui existe entre lui et son père adoptif.
2017 – 15 min – Video Full HD – Noir & Blanc – France
Documentaire
15 min
Réalisation : La montagne abandonnée
Production : Les films sangsue
Mixage : Thomas Rozès
Musique : Marie-Rose Laurel & LMA
Traduction : Stephanie Papa
Le député Denis Masséglia et la députée Coralie Dubost ont discuté sur Twitch du projet de loi bioéthique.
Date : 22 juin 2021
On se retrouve dans 1h pour discuter ensemble du #PJLBioéthique 💬
Soyez maître de vos opinions : nous vous donnons l'opportunité d'échanger avec la rapporteure du texte @CoDubost !
A tout à l'heure :
🗓 Ce soir à 20h
📺 Sur ma chaîne https://t.co/oZM0GRrf1S pic.twitter.com/6u7WyvSweI— Denis Masséglia (@denis_Masseglia) June 22, 2021
Afin de lutter contre l’eugénisme et la marchandisation du corps, la députée annonce que les bénéficiaires d’un don de gamètes ne pourront en aucune manière exprimer des préférences sur les caractéristiques du donneur.
Pour rappel, cela avait déjà été dit par elle et le député Jean-Louis Touraine.
—
Selon la députée Coralie Dubost, entre 20 et 30% des enfants n’ont pas de lien génétique avec leur père.
—
Edit
Emission France Inter : « PMA pour toutes, pourquoi un accouchement si difficile ? »
Lien : https://www.franceinter.fr/emissions/le-debat-de-midi/le-debat-de-midi-du-mercredi-21-juillet-2021
Date : 21 juillet 2021
Extrait de l’émission
Compte rendu du 7 juin 2021 (PDF)
Compte rendu du 7 juin 2021 (PDF)
Compte rendu du 8 juin 2021 (PDF)
Compte rendu du 8 juin 2021 (PDF)
Compte rendu du 9 juin 2021 (PDF)
Article 1
Les couples ayant abandonnés un enfant n’ont pas le droit à la PMA. Amendement 126. Amendement 319. Amendement 1170.
Une femme célibataire pourra accepter ou refuser un appariement avec le donneur. Amendement 328. Amendement 957. Amendement 1557.
Demande que les couples hétérosexuels sans problème de fertilité n’aient pas accès à la PMA.
Dans le cas d’une PMA pour toutes, une femme seule ne doit pas pouvoir choisir les caractéristiques du donneur. Amendement 162. Amendement 365. Amendement 777. Amendement 1210.
Article 2
Les CECOS souhaitent que soit maintenu le consentement du conjoint. Amendement 715.
Il est interdit de concevoir délibérément un enfant à l’aide des gamètes provenant d’un donneur que l’on sait décédé. Amendement 1075. Amendement 168. Amendement 371. Amendement 784. Amendement 1223. Amendement 1615.
Améliorer l’informations des donneurs de gamètes. Amendement 1607. Amendement 166. Amendement 369. Amendement 782. Amendement 1219.
Indiquer de manière explicite que l’autoconservation en contrepartie d’un don est interdite. Amendement 169. Amendement 372. Amendement 785. Amendement 1224.
Les donneurs doivent pouvoir savoir s’ils ont permis des naissances. Amendement 1078.
Interdiction de donner ses gamètes après son décès. Amendement 1084. Amendement 1614.
Article 3
Permettre aux donneurs d’avoir une copie de leurs données personnelles présentes dans leur dossier de donneur. Amendement 1089.
Permettre aux personnes issues d’un don d’embryon conçu par don de gamètes, d’accéder aux données des donneurs de gamètes. Amendement 1620.
Enregistrer le numéro de sécurité social des donneurs. Amendement 1093. Amendement 193. Amendement 396. Amendement 816. Amendement 1259. Amendement 1095. Amendement 1623. Amendement 1578. Amendement 1574.
Ne pas communiquer la profession du donneur.
Permettre à l’agence de la biomédecine d’avoir accès aux données que possèdent les CECOS. Amendement 198. Amendement 400. Amendement 609.
Possibilité pour les donneurs de connaître le nombre de naissances. Amendement 712. Amendement 562. Amendement 1102.
Respecter le choix des donneurs. Amendement 686.
La commission se doit d’accompagner et d’assister les donneurs. Amendement 1103.
Durée limitée des dossiers des donneurs. Amendement 1579. Amendement 1575.
La commission aurait un membre issu d’une association de donneurs. Amendement 813.
Pour lever l’identité des anciens donneurs, le consentement du conjoint du donneur est nécessaire. Amendement 204. Amendement 407. Amendement 845. Amendement 1306. Amendement 843. Amendement 203. Amendement 406. Amendement 844. Amendement 1301. Amendement 614. Amendement 1106. Amendement 202. Amendement 405. Amendement 1297.
Article 4
Permettre la filiation entre l’enfant et le donneur. Amendement 874. Amendement 212. Amendement 416. Amendement 1337. Amendement 1627. Amendement 1628. Amendement 878.
Auteur : Fanny Ruz-Guindos-Artigue
Date : publié le 7 juin 2021
Article qui aborde le problème pour les couples non blancs, des délais d’attente anormalement longs pour bénéficier d’un don d’ovocytes.
Notre association est citée dans l’article.